Gambler's fallacy / Hot hand fallacy

Foute patroon-herkenning bij random events.

Gambler's fallacy:

'Munt is 5× kop achter elkaar, dus volgende KEER moet bijna munt zijn.'

Maar elk gooi is INDEPENDENT — vorige resultaten beïnvloeden niet. Kans blijft 50/50.

Hot hand fallacy:

Omgekeerd: 'speler heeft 5 baskets achter elkaar, hij is HOT — volgende KEER scoort'.

In echt 'hot streaks' bestaan in sommige sports (basketbal-research is gemixt), maar veel less voorspellend dan mensen denken.

In beleggen:

'Aandeel daalt 5 dagen achter elkaar, het moet stijgen morgen' — gambler's fallacy
'Manager 3 jaar achter elkaar Top decile, MUST continue' — hot hand (research toont weinig persistence)
'Markt heeft 10 jaar gestegen, must crash' — gambler's fallacy

Reality:

Markt-bewegingen zijn meestal independent (efficient market hypothesis). Hot/cold streaks zijn vaak random, not predictive.

Antidote:

Eric Falkenstein: 'When it comes to predicting random events, intuition is often worse than chance.'

Gebruik: